Je n’ai actuellement rien lu au sujet de la tarification iPad. Pourtant, il y a des choses à en dire.
A l’heure où j’écris, nous n’avons aucune information sur le prix en France de l’iPad. J’en ai parlé récemment avec monsieur-tout-le-monde, qui m’a rappelé que la différence du prix d’un iPod entre la France et les Etats-Unis était très importante et que cela serait surement le cas pour l’iPad. J’en ai profité pour lui rappeler que c’était à cause de notre taxe sur la copie privée, qui impose que sur chaque lecteur MP3 vendu, l’Etat touche aux alentours de 20€. Cela explique en partie pour l’iPod est bien plus cher ici. En partie seulement.
Le problème avec l’iPad, c’est que ce n’est pas un iPod. Alors bien évidemment, c’est un gros iPhone, et l’iPhone est taxé à la même hauteur que l’iPod. Mais c’est aussi un ordinateur, ou presque, puisque Steve Jobs lui-même situait l’iPad entre l’iPhone et l’ordinateur. Est-ce que l’iPad sera taxé comme un téléphone, ou comme un ordinateur? Ou encore mieux: comme une carte mémoire? Qui sait.
Ce qui m’a particulièrement intrigué c’est la tarification de l’iPad aux Etats-Unis. Son modèle Wifi + 3G (qui permet donc juste d’accéder à Internet par la 3G) est bien bien bien plus cher que la version Wifi: $129 plus cher. Bien plus cher que le prix d’un module 3G. Admettons. Il est vendu avec une carte SIM AT&T, et après libre à vous de vous abonner (pour $30 par mois pour l’illimité) et de vous désabonner, à la volée, sans engagement, chaque mois.
“The iPad looks like an iPhone built for the supersize inhabitants of Pandora
Steven Levy for Wired Magazine
Evidemment, c’est une mauvaise idée de la part d’Apple. Ils auraient du copier/coller le modèle qu’ils ont appliqués à l’iPhone: votre opérateur téléphonique l’achète plus cher que vous ne lui rachetez, il se fait une marge sur le prix du forfait spécial iPhone chaque mois auquel vous avez souscrit à l’achat. D’après moi, l’iPad 3G + Wifi doit être au même prix que celui exclusivement Wifi, et Apple devrait se rattraper sur la vente des forfaits.
Alors évidemment – pour ceux qui me suivent, vous allez me dire que si ça se trouve l’utilisateur ne va pas utiliser la 3G du tout, ou ne va l’utiliser qu’un mois. Dans le premier cas: pourquoi prendrait-il un iPad 3G si ce n’est pour l’utiliser? Et dans le second cas: ok, effectivement, il se peut qu’il ne paye qu’une fois $30, et alors? Certains payeront pendant des années entières $30, et compenseront largement les utilisateurs qui ne payent que pour un mois. On a déjà vu des modèles économique plus risqués!
La vérité c’est que Apple vend son iPad 3G + Wifi plus cher, car il le peut. Les gens l’achèteront de toute façon. Et c’est bien cela le problème.
Pierre
Notamment, la grosse bêtise c’est qu’avec iAds tu crées un énorme “revenue stream” venant des personnes qui ont un accès internet. En essayant de récupérer ce fric aux deux bouts (à la vente de l’objet, puis à chaque pub affichée), Apple est trop gourmand et risque de le payer dans les ventes.
Benjamin
C’est d’ailleurs le modèle économique de Google : plus tu crées de contenus, plus les gens voient de publicités, plus Google gagnent d’argent. D’où tous leurs services gratuits de type Blogger.
Paul-Henri
Tu oublies juste une chose : Apple propose deux modèles “différents” avec donc deux usages “différents” et par conséquent deux prix… Différents. C’est leur stratégie et Apple a toujours des stratégies /spéciales/.
La gamme de l’iPad se croise sur la ligne de produit WiFi uniquement ou la version WiFi+3G avec les différents choix de stockage. Apple justifie l’écart de prix par la connectique et c’est plutôt cohérent car sinon ils n’auraient alors aucun intérêt à avoir créer deux modèles distincts. Quel intérêt d’acheter le modèle WiFi plutôt que le WiFi+3G si le prix est identique ?
Il n’y a donc pas de discussion si ce n’est dans le choix des accords avec les opérateurs que tu mentionnes…
Personnellement je suis plus dérangé par la conversion monétaire qui est plus que farfelue. $1 = 1€ même si cela a un peu évolué avec les nouveaux MacBook Unibody…
Benjamin
Attends mais je parle de cette conversion monétaire dans mon article : elle ne touche que les iPods, qui sont soumis à la taxe sur la copie privée, qui est propre à la France.
Et ce que tu dis est vrai: pourquoi prendre un produit moins bien si on peut prendre un produit mieux pour le même prix? Je suis de ton avis, et c’est pour ça que je pense que la version sans 3G n’a pas de sens.